Экожизнь

Почему биопластик не решит проблему пластикового загрязнения

Читая новостные каналы на тему экологии, в последнее время часто попадаются новости об изобретении нового вида биоразлагаемой упаковки из кукурузного крахмала или щепки, который спасет мир. Было бы прекрасно, если бы так и работало. Но увы.


Биопластик обычно производится из возобновляемых источников биомассы – это, как мы уже упомянули, кукурузный крахмал и щепка, а также солома или пищевые отходы. Вроде бы, звучит неплохо. Однако на их производство требуется использование токсичных веществ и по себестоимости выходит гораздо дороже. Именно этот факт и является решающим для многих бизнесов, которые хотят погромче крикнуть, какие они экологичные. Может, это даже и хорошо, иначе бы уже все продукты в супермаркетах были наполнены псевдобезопасным пластиком.


Использование биопластика действительно сокращает выбросы CO2 в атмосферу. Однако в сумме это не решает проблему, потому что биопалстик нельзя просто выкинуть на полигон или в океан – там он окажет даже большее воздействие на окружающую среду (помните, как раскритиковали «биоразлагаемые» бумажные пакеты, которые распадаются на микропластик?). Биоплатсик необходимо правильно компостировать, именно тогда его использование действительно сдвинет нас в сторону улучшения ситуации с пластиковым загрязнением. При этом важно учитывать, что домашнее компостирование здесь не сработает – важно применять именно промышленное компостирование.


Но чтобы каждый из нас осознал это, государству или муниципалитету необходимо позаботиться, чтобы контейнер для промышленного компостирования был в шаговой доступности для каждого жителя. А это значит, что такие контейнеры должны стоять наряду с обычными мусорными. Вряд ли кто-то воспримет эту идею как здравую – именно поэтому в России нет промышленного компостирования и все виды «спасательных» пластиков попадают на полигон.


Помимо биоразлагаемых пластиков существует еще несколько разновидностей биопластиков: из растительного сырья, компостируемый и оксоразлагаемый. Однако у каждого из них есть свои недостатки. Например, у пластика из растительного сырья нет международных стандартов регулирования, поэтому процентное соотношение пластика биоразлагаемого и обычного явно невыгодное, и не то что компостировать, но и переработать такое не получится. Компостируемый пластик, как и биоразлагаемый, упирается в проблему промышленного компостирования, а точнее, в его отсутствие. Оксоразлагаемый пластик же – не что иное, как маркетинговая уловка. В нем нет биологичного сырья, и его не получится утилизировать.


Получается, на данный момент в обиходе нет того самого биологичного пластика, который бы решил проблему пластикового загрязнения. Остается лишь надеяться, что вскоре открытия ученых, о которых говорят в эко-СМИ, войдут в нашу жизнь как реальная работающая альтернатива одноразовому пластику. А пока наше главное решение – это переработка.
Made on
Tilda